Разъяснения Совета Адвокатской палаты Пермского края

по отдельным вопросам заключения и оформления соглашений

об оказании юридической помощи – защиты по уголовному делу,

участия в уголовном судопроизводстве по назначению

(Утв.  Реш. Совета АППК от 30.04.2026 г., пр.№4)

В адвокатской практике возникают вопросы о правильных профессиональных действиях, связанных с заключением и оформлением адвокатами соглашений об оказании юридической помощи – защиты по уголовному делу, а также участия в уголовном судопроизводстве защитников по назначению. Об этом свидетельствуют соответствующие обращения адвокатов.

Дисциплинарная практика Адвокатской палаты Пермского края (АППК) выявила факты ненадлежащего профессионального поведения адвокатов в указанных случаях.

В связи с этим, в целях обеспечения единообразного подхода к применению норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (№ 63-ФЗ), Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), руководствуясь пп.4 п.1 ст.7 № 63-ФЗ и п.3 ст.18 КПЭА, Совет АППК дает следующие разъяснения.

О соглашении об оказании юридической помощи

1. В соответствии с п.1 и 2 ст.25 № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

 Соглашение заключается между доверителем и адвокатом (адвокатами) в двух экземплярах. Получение, равно как и отказ в получении, доверителем экземпляра соглашения должны быть подтверждены его подписью на экземпляре, остающемся у адвоката.

2. В соглашении об оказании юридической помощи должны быть включены все существенные условия, перечень которых закреплен в п.4 ст.25 № 63-ФЗ.

3. Особое внимание к определению и фиксации требует предмет соглашения об оказании юридической помощи, под которым понимается обязательство адвоката оказать доверителю юридическую помощь, виды которой предусмотрены пунктами 2 и 3 ст.2 № 63-ФЗ. При этом именно на адвоката возлагается нормативное установление составить и оформить соглашение так, чтобы формулировка предмета поручения в соглашении была непротиворечива, однозначна и соответствовала критериям четкости, ясности и понятности.

Ответственность за то, чтобы сформулированный в соглашении предмет поручения и, соответственно, объем и характер принятых адвокатом на себя обязательств были понятны доверителю, всецело возлагается на адвоката.

4. Соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом и доверителем подлежит обязательной регистрации в документации соответствующего адвокатского образования, в котором осуществляет свою деятельность адвокат.

5. Доверитель вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент оказания юридической помощи (с особенностями примечания ч.2 ст.430 ГК РФ). При расторжении доверителем соглашения подлежат оплате фактически оказанная адвокатом юридическая помощь и понесенные им расходы.

Недопустимо включать в соглашение условия об обязанности, в случае его расторжения доверителем, выплаты адвокату каких-либо сумм в виде неустойки, пени и т.п, либо удержания неотработанной части внесенного гонорара. Неправомерно также включать в соглашение обязательства доверителя не разглашать условия соглашения под угрозой невозврата гонорара, так как субъектом профессиональной тайны является только адвокат, но не доверитель.

6. Пересмотр размера гонорара за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве, фиксированного в соглашении об оказании юридической помощи, возможен только с добровольного согласия доверителя. Понуждение последнего, в случае отказа увеличить изначально определенную сумму вознаграждения, к расторжению соглашения составляет серьезный дисциплинарный проступок, который порочит честь и достоинство профессии адвоката, умаляет авторитет адвокатуры.

Вместе с тем адвокат, исходя из безусловного права на достойное вознаграждение своей работы и учитывая запрет отказаться от принятой на себя защиты, должен заранее озаботиться определением размера гонорара и порядка его выплаты доверителем и с предельной ясностью сформулировать эти существенные условия в соглашении. Вполне допустимо и даже разумно, когда есть веские основания полагать, что расследование или рассмотрение дела примет длительный, затяжной характер, договориться с доверителем о помесячной (почасовой) оплате юридической помощи.

Об объеме оказания адвокатом-защитником юридической помощи в стадии предварительного расследования

1. В адвокатской практике иногда имеет место непонимание по вопросу объема юридической помощи, которую адвокат обязан оказывать в качестве защитника в стадии предварительного расследования.

Круг полномочий защитника в уголовном судопроизводстве, в отличие от полномочий адвоката  в гражданском и арбитражном судопроизводстве (ст.54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ), определяется непосредственно уголовно-процессуальным законом (ст.ст.53, 248 и др. УПК РФ) и не может быть произвольно ограничен гражданско-правовым соглашением между доверителем и адвокатом.

2. Сама возможность для адвоката разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, стратегия и тактика профессиональной защиты предопределяются логикой стадийного построения уголовного судопроизводства. Заключение соглашения в объеме, не предполагающем защиту подозреваемого (обвиняемого) на всем протяжении конкретной стадии уголовного судопроизводства, противоречит самой сути права каждого подвергнутого уголовному преследованию лица на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированного ст.48 Конституции РФ, и является нарушением Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

3. Данная правовая позиция допускает исключения в отношении обособленных и факультативных судебных процедур, предусмотренных ст.ст.108, 109, 125, 165 УПК РФ (включая подачу всех видов жалоб в вышестоящие судебные инстанции), заключение соглашения на участие в которых возможно без принятия адвокатом на себя защиты данного лица в стадии досудебного производства в целом.

4. В ситуации, когда заключается соглашение на защиту лица от уголовного преследования на всю стадию предварительного расследования, адвокат принимает на себя обязанность оказывать подзащитному юридическую помощь при противостоянии всем действиям стороны обвинения. В частности, деятельность адвоката-защитника включает в себя обжалование всех действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

О соглашении об оказании юридической помощи в пользу третьего лица

1. Часть 1 ст.50 УПК РФ предусматривает, что защитник или несколько защитников могут быть приглашены для участия в уголовном деле как самим подозреваемым (обвиняемым), так и его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого (обвиняемого).

Лицо, заключающее и подписывающее соглашение об оказании юридической помощи в пользу третьего лица, и само лицо, которому оказывается юридическая помощь (третье лицо/ назначенное лицо/ подозреваемый (обвиняемый)), в силу ст. 6.1 КПЭА оба являются доверителями адвоката, однако имеют различные права по доступу к информации, полученной в ходе оказания юридической помощи. Правом распоряжения сведениями, являющимися адвокатской тайной, и полным безусловным доступом к информации, полученной в ходе оказания юридической помощи, обладает только подозреваемый (обвиняемый), которому оказывается юридическая помощь. Он же вправе свободно выбирать защитника (в том числе, одобрять или не одобрять выбор, сделанный в его интересах лицом, заключившим соглашение с адвокатом) и оценивать качество оказания юридической помощи.

2. Соглашение об оказании юридической помощи в интересах третьего лица могут заключить физическое лицо, юридическое лицо (например, в интересах своего работника), общественное объединение (например, в интересах лиц, для защиты которых оно создано) и другие субъекты гражданских правоотношений.

В целях соблюдения прав подозреваемых (обвиняемых) – получателей юридической помощи (защиты по уголовному делу) при заключении соглашений о её оказании в пользу третьего лица, адвокатам следует быть осмотрительными, обращая особое внимание на личность доверителей, обратившихся к адвокату, заключающих и подписывающих соглашение об оказании юридической помощи.

Как правило, не вызывает сомнений ситуация, когда соглашение с адвокатом на защиту подозреваемого (обвиняемого) заключает его близкий родственник. Родственные или свойственные отношения сами по себе являются достаточным основанием для вывода о законном интересе, который эти лица преследуют, заключая соглашение с адвокатом.

Между тем в ситуации, когда отношения между лицом, заключающим соглашение на защиту третьего лица, и самим подозреваемым (обвиняемым) с очевидностью не прослеживаются, адвокатам следует, проявляя разумную осмотрительность, более детально и осторожно подходить к вопросу о принятии поручения и фиксации сведений о лице, заключающем соглашение об оказании юридической помощи. Выяснение законной мотивации и интереса третьего лица, заключающего соглашение об оказании юридической помощи, должно быть предметом тщательного интервьюирования такого лица со стороны адвоката.

Перед принятием поручения адвокату также следует подробно выяснить сведения о подозреваемом (обвиняемом) и о процессуальной ситуации, в которой он находится, в том числе: фамилию, имя, отчество, контактные данные, место задержания и нахождения, меру пресечения (если она избрана), существо подозрения (обвинения) и др. Отсутствие у обратившегося к адвокату лица необходимой и достаточной информации о подозреваемом (обвиняемом) является одним из признаков, требующих от адвоката особо тщательного подхода к решению вопроса о возможности принятия поручения и необходимости получения согласия получателя юридической помощи до начала ее оказания.

3. В соглашении об оказании юридической помощи – защиты по уголовному делу – в пользу третьего лица необходимо указать сведения, позволяющие идентифицировать и верифицировать лицо, заключающее и подписывающее соглашение, в том числе: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес места проживания (регистрации), контактные данные. Адвокатам рекомендуется самостоятельно вносить сведения о данном лице в соглашении об оказании юридической помощи, основываясь на подлиннике документа, удостоверяющего личность.

4. По общему правилу адвокат, заключивший соглашение об оказании юридической помощи – защите по уголовному делу – в пользу третьего лица, перед началом оказания юридической помощи обязан получить согласие лица, которому будет оказываться юридическая помощь. Требования о разумном, добросовестном и квалифицированном оказании юридической помощи обязывают адвоката тщательно подходить к этому вопросу, исключить любые сомнения в достоверности указанного согласия (поручения). Наиболее ясной достоверной формой получения согласия является письменная фиксация волеизъявления лица, которому будет оказываться юридическая помощь. Эта фиксация может быть сделана на соглашении об оказании юридической помощи или в отдельном документе.

5. Часть 4.1 ст.49 УПК РФ предусматривает, что в случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым (обвиняемым) по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Адвокатам необходимо активно пользоваться этим правом в целях своевременного получения такого согласия.

Если в отношении подозреваемого (обвиняемого) избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, то адвокат во всех случаях обязан получить согласие лица, которому он будет оказывать юридическую помощь, на свое участие в уголовном деле до начала ее оказания.

Лишь в исключительных, не терпящих отлагательства случаях, когда процессуальная ситуация требует немедленного оказания юридической помощи и отсутствует достаточное время для предварительного получения согласия подозреваемого (обвиняемого), адвокат вправе приступить к оказанию юридической помощи до его получения. В этих случаях адвокат в кратчайшие сроки, при первой возможности после начала оказания юридической помощи, обязан совершить все необходимые действия, направленные на получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на его участие в уголовном деле. На первой встрече (свидании) с подозреваемым (обвиняемым) адвокат обязан сообщить доверителю о действиях, которые он совершил в целях оказания ему юридической помощи, результатах этих действий и полученных в ходе их осуществления сведениях.

6. В целях сохранения адвокатской тайны адвокат, действуя разумно, добросовестно и квалифицированно, до получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на его участие в уголовном деле не вправе передавать кому-либо, в том числе и лицу, заключившему с ним соглашение об оказании юридической помощи, сведения, полученные в ходе оказания юридической помощи (материалы уголовного дела и иные сведения). После получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на участие адвоката в уголовном деле коммуникация адвоката с третьими лицами и передача им какой-либо информации осуществляется по общим правилам адвокатской этики, не допускающим разглашения адвокатской тайны без согласия лица, которому оказывается юридическая помощь.

7. В случае отказа подозреваемого (обвиняемого) в даче согласия на участие адвоката в уголовном деле соглашение об оказании юридической помощи считается расторгнутым, и адвокат не вправе вступать в дело, а в случае, если отказ в таком согласии поступит после вступления адвоката в дело – обязан немедленно устраниться от участия в нем, сделав соответствующее уведомление лицу, в производстве которого находится уголовное дело.

Полученные в ходе оказания юридической помощи документы адвокат обязан передать самому подозреваемому (обвиняемому) или указанному им лицу при наличии верифицируемого и очевидного поручения со стороны обвиняемого (подозреваемого). При отсутствии такого поручения адвокат не вправе передавать кому-либо сведения, полученные в ходе оказания юридической помощи (материалы уголовного дела и иные сведения).

8. Если в ходе оказания юридической помощи адвокату станут известны сведения, свидетельствующие о наличии у лица, заключившего соглашение об оказании юридической помощи в пользу третьего лица, противоправного интереса, а равно интереса, не соответствующего интересам лица, в пользу которого заключено соглашение, или об отсутствии у лица, заключившего соглашение, права на заключение такого соглашения, то адвокат обязан приостановить оказание юридической помощи и сообщить об этом подозреваемому (обвиняемому). Дальнейшее оказание юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) может иметь место лишь при условии заключения соглашения об оказании юридической помощи с другим лицом, лишенным указанных выше пороков, либо с самим подозреваемым (обвиняемым).

9. При расторжении соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица по инициативе доверителя определяющим для решения вопроса о расторжении является волеизъявление лица, которому оказывается юридическая помощь; в этом случае соглашение может быть расторгнуто только с согласия последнего.

О привлечении адвокатом -защитником к участию в защите

другого адвоката

Адвокат-защитник подозреваемого (обвиняемого) вправе заключить соглашение на оказание юридической помощи этому же подозреваемому (обвиняемому) с другим адвокатом. Заключение такого соглашения допускается, если в первоначальном соглашении содержится условие о согласии доверителя на привлечение к участию в защите другого адвоката и поименован адвокат, который может быть привлечен, либо когда подозреваемый (обвиняемый) дал предварительное письменное согласие своему защитнику на заключение им соглашения с другим адвокатом (как конкретным, так и по выбору самого защитника). При заключении соглашения об оказании юридической помощи между адвокатами должно быть достоверно установлено, что первоначальное соглашение с адвокатом не расторгнуто, а в самом этом соглашении имеется условие о возможности заключения аналогичного соглашения с привлекаемым адвокатом, либо от подозреваемого (обвиняемого) имеется предварительное письменное согласие на заключение его защитником соглашения с иным адвокатом. Адвокат-защитник после заключения соглашения об оказании юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) с другим адвокатом во всех случаях не вправе самоустраняться от осуществления защиты по уголовному делу.

О дублировании защиты

1. Навязывание адвокатом подозреваемому (обвиняемому) своей юридической помощи в качестве защитника недопустимо ни при каких обстоятельствах, в том числе и при осуществлении защиты по назначению. В равной мере недопустимым является такое навязывание и со стороны органов и лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, в отсутствие законных оснований для назначения защитника.

2. По общему правилу осуществление адвокатами защиты по назначению наряду с адвокатами, осуществляющими защиту тех же лиц на основании соглашения, недопустимо. То есть, защитник по назначению не вправе принимать участие (в том числе, продолжать ранее начатое им участие) в дознании, предварительном следствии либо в рассмотрении дела судом при наличии у подозреваемого (обвиняемого) защитника по соглашению, от которого он не отказался и который не отведен от участия в деле в порядке и на основаниях, предусмотренных законом (исключение составляют обстоятельства изложенные в п.5 данного раздела).

3. Адвокат, назначенный защитником и установивший факт наличия у того же лица защитника по соглашению, обязан незамедлительно предпринять все действия, направленные на прекращение своего участия в деле, включая (но не ограничиваясь этим) поддержку заявления подозреваемого (обвиняемого) об отказе от него, собственное аналогичное заявление и проявление настойчивости с целью надлежащего рассмотрения и разрешения этих заявлений дознавателем, следователем или судом; а при их отказе или уклонении от принятия такого решения адвокат должен покинуть место процессуальных действий, сделав соответствующее заявление. Такие действия защитника по назначению не могут расцениваться как отказ от защиты и являются не только правомерными, но и обязательными.

Это требование распространяется и на случаи, когда в дело, в котором уже участвует защитник по назначению, впоследствии вступает защитник того же лица по соглашению.

4. Защитнику по назначению, отказ от которого, заявленный в установленном законом порядке, не принят дознавателем, следователем или судом с вынесением соответствующего процессуального решения, при определении своей дальнейшей позиции следует исходить из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Вместе с тем само по себе наличие у указанных субъектов уголовного судопроизводства права не принять отказ от защитника не означает, что они могут пользоваться этим правом произвольно либо в целях, не соответствующих конституционным требованиям и назначению уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ). В соответствии с требованиями ст.ст. 11, 16, 243 УПК РФ, именно на орган или должностное лицо, осуществляющего от имени государства производство по уголовному делу, возложена обязанность обеспечить всем участникам судопроизводства реализацию их прав и законных интересов.

Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» указал, что суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о недопустимости злоупотреблений правом на защиту ни в коей мере не означает, что другие участники судопроизводства, и в особенности те из них, которые осуществляют властные полномочия, могут злоупотреблять ими, тем более – путем ущемления конституционного права на защиту. При этом, в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

5. Таким образом, отказ от защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению может быть не принят дознавателем, следователем или судом лишь в том случае, когда процессуальное поведение защитника по соглашению либо поведение подозреваемого (обвиняемого) при реализации права на свободный выбор защитника, будучи явно недобросовестным, ущемляет конституционные права других участников судопроизводства. Иными словами, непринятие отказа от защитника по назначению при наличии защитника по соглашению сможет являться законным и обоснованным лишь в том случае, когда действия или бездействие подозреваемого (обвиняемого) при реализации права на свободный выбор защитника и/или действие или бездействие защитника по соглашению противоречат требованиям закона либо представляют собой злоупотребление правом на защиту, и такое нарушение или злоупотребление дезорганизует ход дознания, предварительно следствия либо судебного заседания (то есть, направлено на срыв судебного процесса либо досудебного производства по делу).

Следовательно, продолжение участия в деле защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению не может рассматриваться как недопустимое дублирование функций защиты, нарушающее конституционное право подозреваемого (обвиняемого) на свободный выбор защитника, только при условии, что процессуальное решение дознавателя, следователя или суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, не только вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержит указание именно на такое поведение подозреваемого (обвиняемого) и/или защитника (защитников) по соглашению, с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих злоупотребление правом со стороны защиты по соглашению.

Простая ссылка на дискреционное полномочие (предоставленное ч.2 ст.52 УПК РФ право должностного лица действовать по собственному усмотрению, выбирая варианты решений в пределах своей компетенции) без такого обоснования является недостаточной.

6. Если решение органа следствия или суда об отказе в принятии отказа от назначенного адвоката не содержит указанного обоснования, адвокат по назначению обязан устраниться от участия в деле, так как такое решение не может считаться законным основанием для дублирования защиты.

О применении настоящего разъяснения

Настоящее разъяснение, в силу пп.4 п.1 ст.7 № 63-ФЗ, является обязательным для всех адвокатов Пермского края, а несоблюдение содержащихся в нем требований умышленно или по грубой неосторожности является основанием для применения к адвокатам мер дисциплинарной ответственности. Вместе с тем адвокат, действовавший в соответствии с настоящим Разъяснением, в силу п.3 ст.18 КПЭА, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.